Curso de Teoría Política del Discurso
Investigación y Post-estructuralismo: curso de formación en aspectos epistémico-metodológicos de la Teoría Política del Discurso
Área de conocimiento: Epistemología y metodología de la investigación
Profesionales a los que está orientado: Estudiantes de la Licenciatura en Ambiente y Energías Renovables, de la Licenciatura en Ciencia Política, Licenciatura en Sociología y Licenciatura en Desarrollo Local-Regional. Egresados y estudiantes de otras carreras interesados en la perspectiva.
Objetivos: Que los alumnos logren:
- Introducirse en nociones epistémico-metodológicas de la teoría política del discurso.
- Identificar diferencias teóricas y prácticas con otras perspectivas y tradiciones de pensamiento.
Adquirir herramientas útiles para la producción de conocimiento
Lugar en donde se llevará a cabo: Campus UNVM y Sede ciudad de Córdoba (en paralelo).
Duración: 40 hs. (dividida en horas presenciales -20 hs.-, horas de trabajo a distancia vía aula virtual moodle -10hs.- y horas necesarias para trabajo final -10 hs.-).
Cronograma de las actividades del curso:
En Campus UNVM: ocho encuentros Lunes (horario a confirmar) de 2 horas cada uno. Lunes 21 y 28 de Setiembre, 05, 19 y 26 de Octubre, 02, 09 y 16 de noviembre de 2015.
Condiciones de inscripción: estudiantes avanzados o egresados de las carreras arriba mencionadas
Programa analítico del curso y bibliografía:
I. Introducción: imperativo técnico y producción de conocimiento en ciencias sociales. El sujeto-investigador: entre la técnica y lo político. El lugar de enunciación: importancia de su explicitación. La investigación científica como producción de conocimiento.
II. La centralidad del problema de investigación. Construcción de un objeto de investigación mediante la discusión de sus condiciones de posibilidad (la pregunta del “¿cómo ha sido posible que…?”). La investigación orientada por problemas. Problematización y retroducción: una alternativa para la explicación en Ciencias Sociales. Aporte de la epistemología foucaulteana en la práctica investigativa de la TPD – la crítica del presente. Delimitación temporal y espacial. Hipótesis. Delimitación del corpus de análisis(fuentes documentales, entrevistas, etc.).
III. Antecedentes. La construcción de interlocutores bibliográficos en base a la problematización/pregunta de investigación. Onto-epistemología discursiva y explicitación de clave de lectura sobre un “estado de la cuestión”. El “campo científico” como arena política.
IV. Articulación y categorías intermedias. Co-constitución entre objeto de investigación, horizonte onto-epistémico y aparato categorial “ad hoc”. Elaboración de un lenguaje propio para la construcción del argumento analítico. Co-constitución de estrategias de investigación.
V. Sobredeterminación. La sobredeterminación discursiva como categoría central de la TPD.
VI. Lógicas sociales y políticas. Prácticas sociodiscursivas. La consolidación y dinámica de hegemonías en contextos espacio-temporales específicos. Relativa estructuralidad, sedimentación y reactivación. Antagonismo y procesos de identificación: lógicas de la equivalencia y la diferencia, y sus analogías desde el psicoanálisis y la retórica. Dimensiones diacrónica y sincrónica en el análisis.
VII. Lógicas fantasmáticas. Análisis de discurso e ideología: alcances. La ideología de otro modo: investimento libidinal y extimidad. Contingencia y repetición. La realidad no sólo como construcción simbólica sino como construcción fantasmática.
VIII. La crítica. Sobre la posibilidad de la crítica más acá de un metalenguaje. Discusión sobre los aspectos críticos de la TPD en la explicación/comprensión de fenómenos socio-políticos. La pregunta por el déficit normativo de la TPD.
Bibliografía
Acha, O. y Quiroga (2012): El hecho maldito, Prohistoria: Rosario.
Foa Torres, J. (2015): “Entre la impotencia y lo imposible: Reflexiones en torno al proceso de producción de conocimiento”, UNC, en prensa.
Glynos, Jason (2008): “Self-Transgressive Enjoyment as a Freedom Fetter”, en: Political Studies, vol. 56, pp. 679-704.
Glynos, Jason y Howarth, David (2007): Logics of Critical Explanation in Social and Political Theory, Routledge, U.K.
Glynos, Jason y Howarth, David (2008a): “Structure, Agency and Power in Political Analysis: Beyond Contextualised Self-Interpretations”, en: Political Studies Review, vol. 6, pp. 155-169.
Glynos, Jason y Howarth, David (2008b): “Critical explanation in Social Science: a Logics Approach”, en: Swiss Journal of Sociology, nº 34 (1), pp. 5-35.
Glynos, Jason y Howarth, David (2008c): “Interpretations, mechanisms, and logics”, en: 1st IDA World Conference, Roskilde University, Dinamarca.
Glynos, Jason; Howarth, David; Norval, Aletta y Speed, Ewen (2009): Discourse Analysis: Varieties and Methods, National Centre for Research Methods, Economic and Social Research Council, U.K., consultado en la web (05/11/12): http://eprints.ncrm.ac.uk/796/1/discourse_analysis_NCRM_014.pdf
Griggs, Steven y Howarth, David (2008): “Populism, Localism and Environmental Politics. The Logic of the Stop Stansted Expansion Campaign in the United Kingdom”, en: Planning Theory nº 7; pp. 123-145.
Groppo (2012): Los dos príncipes. Juan D. Perón y Getulio Vargas, Villa María: Eduvim.
Howarth, David (1997): “La teoría del discurso”, en Marsh y Stoker: Teorías y métodos de la ciencia política, Alianza, Madrid, pp. 125-142.
Howarth, David (2000): Discourse. Concepts in the Social Sciences, Open University Press, Buckingham.
Howarth, David (2005): “Aplicando la teoría del discurso: el método de la articulación”, en: Revista Studia Politicae, nº 5, Córdoba, pp. 37-90.
Howarth, David y Stavrakakis, Yannis (2000): “Introducing Discourse Theory and Political Analysis”, en Howarth, Norval, Stavrakakis (eds.): Discourse Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change, Manchester University Press; Machester.
Howarth, David y Torfing Jacob (2005): Discourse Theory in European Politics, Palgrave, Reino Unido.
ACLARACIÓN: la bibliografía se completará con publicaciones y trabajos específicos, seleccionados para cada encuentro, que den cuenta de análisis políticos de diversos objetos de estudio desde la teoría política del discurso.
Área de conocimiento: Epistemología y metodología de la investigación
Profesionales a los que está orientado: Estudiantes de la Licenciatura en Ambiente y Energías Renovables, de la Licenciatura en Ciencia Política, Licenciatura en Sociología y Licenciatura en Desarrollo Local-Regional. Egresados y estudiantes de otras carreras interesados en la perspectiva.
Objetivos: Que los alumnos logren:
- Introducirse en nociones epistémico-metodológicas de la teoría política del discurso.
- Identificar diferencias teóricas y prácticas con otras perspectivas y tradiciones de pensamiento.
Adquirir herramientas útiles para la producción de conocimiento
Lugar en donde se llevará a cabo: Campus UNVM y Sede ciudad de Córdoba (en paralelo).
Duración: 40 hs. (dividida en horas presenciales -20 hs.-, horas de trabajo a distancia vía aula virtual moodle -10hs.- y horas necesarias para trabajo final -10 hs.-).
Cronograma de las actividades del curso:
En Campus UNVM: ocho encuentros Lunes (horario a confirmar) de 2 horas cada uno. Lunes 21 y 28 de Setiembre, 05, 19 y 26 de Octubre, 02, 09 y 16 de noviembre de 2015.
Condiciones de inscripción: estudiantes avanzados o egresados de las carreras arriba mencionadas
Programa analítico del curso y bibliografía:
I. Introducción: imperativo técnico y producción de conocimiento en ciencias sociales. El sujeto-investigador: entre la técnica y lo político. El lugar de enunciación: importancia de su explicitación. La investigación científica como producción de conocimiento.
II. La centralidad del problema de investigación. Construcción de un objeto de investigación mediante la discusión de sus condiciones de posibilidad (la pregunta del “¿cómo ha sido posible que…?”). La investigación orientada por problemas. Problematización y retroducción: una alternativa para la explicación en Ciencias Sociales. Aporte de la epistemología foucaulteana en la práctica investigativa de la TPD – la crítica del presente. Delimitación temporal y espacial. Hipótesis. Delimitación del corpus de análisis(fuentes documentales, entrevistas, etc.).
III. Antecedentes. La construcción de interlocutores bibliográficos en base a la problematización/pregunta de investigación. Onto-epistemología discursiva y explicitación de clave de lectura sobre un “estado de la cuestión”. El “campo científico” como arena política.
IV. Articulación y categorías intermedias. Co-constitución entre objeto de investigación, horizonte onto-epistémico y aparato categorial “ad hoc”. Elaboración de un lenguaje propio para la construcción del argumento analítico. Co-constitución de estrategias de investigación.
V. Sobredeterminación. La sobredeterminación discursiva como categoría central de la TPD.
VI. Lógicas sociales y políticas. Prácticas sociodiscursivas. La consolidación y dinámica de hegemonías en contextos espacio-temporales específicos. Relativa estructuralidad, sedimentación y reactivación. Antagonismo y procesos de identificación: lógicas de la equivalencia y la diferencia, y sus analogías desde el psicoanálisis y la retórica. Dimensiones diacrónica y sincrónica en el análisis.
VII. Lógicas fantasmáticas. Análisis de discurso e ideología: alcances. La ideología de otro modo: investimento libidinal y extimidad. Contingencia y repetición. La realidad no sólo como construcción simbólica sino como construcción fantasmática.
VIII. La crítica. Sobre la posibilidad de la crítica más acá de un metalenguaje. Discusión sobre los aspectos críticos de la TPD en la explicación/comprensión de fenómenos socio-políticos. La pregunta por el déficit normativo de la TPD.
Bibliografía
Acha, O. y Quiroga (2012): El hecho maldito, Prohistoria: Rosario.
Foa Torres, J. (2015): “Entre la impotencia y lo imposible: Reflexiones en torno al proceso de producción de conocimiento”, UNC, en prensa.
Glynos, Jason (2008): “Self-Transgressive Enjoyment as a Freedom Fetter”, en: Political Studies, vol. 56, pp. 679-704.
Glynos, Jason y Howarth, David (2007): Logics of Critical Explanation in Social and Political Theory, Routledge, U.K.
Glynos, Jason y Howarth, David (2008a): “Structure, Agency and Power in Political Analysis: Beyond Contextualised Self-Interpretations”, en: Political Studies Review, vol. 6, pp. 155-169.
Glynos, Jason y Howarth, David (2008b): “Critical explanation in Social Science: a Logics Approach”, en: Swiss Journal of Sociology, nº 34 (1), pp. 5-35.
Glynos, Jason y Howarth, David (2008c): “Interpretations, mechanisms, and logics”, en: 1st IDA World Conference, Roskilde University, Dinamarca.
Glynos, Jason; Howarth, David; Norval, Aletta y Speed, Ewen (2009): Discourse Analysis: Varieties and Methods, National Centre for Research Methods, Economic and Social Research Council, U.K., consultado en la web (05/11/12): http://eprints.ncrm.ac.uk/796/1/discourse_analysis_NCRM_014.pdf
Griggs, Steven y Howarth, David (2008): “Populism, Localism and Environmental Politics. The Logic of the Stop Stansted Expansion Campaign in the United Kingdom”, en: Planning Theory nº 7; pp. 123-145.
Groppo (2012): Los dos príncipes. Juan D. Perón y Getulio Vargas, Villa María: Eduvim.
Howarth, David (1997): “La teoría del discurso”, en Marsh y Stoker: Teorías y métodos de la ciencia política, Alianza, Madrid, pp. 125-142.
Howarth, David (2000): Discourse. Concepts in the Social Sciences, Open University Press, Buckingham.
Howarth, David (2005): “Aplicando la teoría del discurso: el método de la articulación”, en: Revista Studia Politicae, nº 5, Córdoba, pp. 37-90.
Howarth, David y Stavrakakis, Yannis (2000): “Introducing Discourse Theory and Political Analysis”, en Howarth, Norval, Stavrakakis (eds.): Discourse Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change, Manchester University Press; Machester.
Howarth, David y Torfing Jacob (2005): Discourse Theory in European Politics, Palgrave, Reino Unido.
ACLARACIÓN: la bibliografía se completará con publicaciones y trabajos específicos, seleccionados para cada encuentro, que den cuenta de análisis políticos de diversos objetos de estudio desde la teoría política del discurso.
Comentarios
Publicar un comentario